摘要：职业判断贯穿于审计工作的全过程。提高职业判断的准确性是注册会计师降低审计风险、实现审计目标的一个重要途径。
注册会计师的职业判断是一种主观见之于客观的活动，从对被审计单位的选择、内部控制制度测试结果的评估、重要性原则的运用、审计抽样方法的选择及其结果的评价，直至决定审计意见的类型和措辞，都离不开注册会计师的职业判断。职业判断除了依据专业标准外，在较大程度上还依赖于审计人员的自身经验，职业判断的准确性程度越高，审计人员可接受的审计风险水平就越低，反之亦然。
一、职业判断与固有风险的关系
固有风险虽然是由被审单位产生的风险，注册会计师的对此无法控制，但审计人员可以通过对被审单位的了解，评估与会计报表层次有关的固有风险和与账户余额或交易层次有关的固有风险。因此审计人员在签订审计业务约定书的，应对被审计单位的经营环境、管理人员的可信赖程度、业务性质和容易出现差错、舞弊的项目等因素进行评估，再结合会计师事务所的胜任能力以及审计收费等情况，运用职业判断是否承接此项业务，这也是审计风险模型中首先要考虑固有风险的主要原因之一。如果对被审计单位的经营状况缺乏较深入的了解，就会导致注册会计师职业判断的念头，被审计单位的经营风险就会转化为审计风险。可见，注册会计师和会计师事务所必须慎重接受业务委托，谨慎地选择被审计单位，在签订业务约定书之前，职业判断尤为重要。
二、职业判断与控制风险的关系
控制风险是指某一账户或交易类别单独或连同其他账户、交易类别产生错报或漏报，而未能被内部控制防止、发现或纠正的可能性。虽然控制风险也是由被审计单位产生的风险，但注册会计师同样可以评价控制风险。审计人员在对被审计单位的内部控制了解之后，执行符合性测试程序再对其进行评价，只有找到内部控制的薄弱环节并扩展审计风险。注册会计师在评价控制风险时，对取得的有关控制的有效性和报表中重要错报或漏报两方面的审计证据，应合理运用专业判断谨慎分析，因为这些证据必然与有关认定的控制政策和程序有关。所以，控制风险的评价；实际上就是注册会计师对第一内部控制要素里的相关控制政策和程序的有效性，同某项认定里存在重要错报或漏报的风险之间的相互作用情况进行判断的过程。
三、职业判断与检查风险的关系
现代审计强调审计成本和审计风险的均衡，抽样审计方法大量应用于检查风险的评估过程中，因此必然对审计的结果带来一定的误差，这种误差就是审计风险。风险是客观存在的，只能通过会计师职业判断将审计风险降低到一个合理的可接受水平。例如，注册会计师决定使用审计抽样时，必须依靠经验判断是采用统计抽样还是非统计抽样。在统计抽样过程中，必须判断所采取的抽样方法、样本的多少及代表性，对抽样的结果进行评价等。任何判断的失误，都会影响到注册会计师所发表的审计意见类型。另外在审计的计划、实施和报告阶段，注册会计师出于对审计效率和审计质量的考虑，根据特写的环境需要对重要性水平的评估做出职业判断。审计风险的高低往往取决于重性的判断，两者之间里反向关系。如果注册会计师确定的重要性水平较低，审计风险就会增加，因此审计风险的大小与职业判断的准确性程度紧密相关。
四、提高职业判断能力，降低审计风险
现代审计对象的复杂性和审计内容的广泛性，使审计人员做出完全正确的审计结论几乎变得不可能，审计风险在所难免。面对客观存在的审计风险，注册会计师应当保持职业谨慎，提高职业判断能力，对固有风险、控制风险和检查风险进行全面的评估，将总体审计风险降低到可接受的水平。为了提高审计人员的职业判断水平，可从以下方面着手：
第一，落实审计人员的职业后续教育。众所周知，随着我国社会、经济、法律等方面的变化，注册会计师的执业环境也是不断变化的。注册会计师只有真正地接受职业后续教育，掌握了新知识、新技能和新法规，才能在执业过程中提高职业判断的水平，保证审计质量，防范审计风险。
第二，注重执业过程中的经验积累。专业判断水平的高低与实践经验的多寡密切相关，丰富的经验是判断准确的重要因素。因此审计人员在执业过程中要经常做成功与失败的总结，互相交流执业经验，探讨出现的新问题，只有这样，才能锻炼判断思维能力，积累起丰富的经验，提高分析问题和解决问题的能力，提高专业判断的准确性。
- 发表评论
- 我要纠错
